Haya isipokuwa ni kufunikwa kwa kina hapa chini
Ya sheria ya hati miliki ya Uswisi ni msingi juu ya dhana ya 'mwandishi wa haki', ambayo ni sawa na kifaransa sheria ya hati miliki, badala ya dhana ya hati Miliki kutumika katika mamlaka ya sheria ya kawaidaSasa sheria ya hati miliki ya Uswisi ni Shirikisho la Uswisi Copyright Act ya mwaka, ambayo tarehe kutoka oktoba, na ina tu kuonekana madogo marekebisho tangu wakati huo. Katika oktoba, marekebisho kupitishwa ili kutekeleza hati Miliki WIPO Mkataba katika sheria, mchakato ulianza mwaka na kutolewa na Shirikisho la Uswisi Halmashauri ya rasimu ya mradi. Hakimiliki katika sheria ya Uswisi mwisho kwa miaka sabini baada ya kifo cha mwandishi (miaka baada ya kifo cha mwandishi kwa ajili ya programu ya kompyuta).
Wote 'kazi' kwa maana ya sheria, yaani 'ubunifu wa akili, fasihi au sanaa, kuwa na tabia ya mtu binafsi' ni moja kwa moja kulindwa na hakimiliki, bila kujali kama ya hati miliki ni ya madai au la, lakini kwa sharti kwamba hupita kizingiti cha uhalisi muhimu kwa kuanzisha ulinzi kazi.
Katika kesi ya picha, kiwango cha ulinzi imekuwa defined katika maamuzi mawili ya Shirikisho la Uswisi Mahakama Kuu,"Bob Marley"kesi na"Meili"kesi. Baadhi ya nyaraka ni hasa kutengwa kutoka kunufaika na ulinzi wa hati miliki katika Uswisi wao ni zaidi ya nyaraka rasmi, kama sheria au hukumu, au vipande vya fedha, lakini kwa dhahiri au patent maombi pia kutengwa kutoka ulinzi. Ingawa kwanza theoretic machapisho kuhusu hati miliki katika Switzerland tarehe nyuma, mada alibakia udhibiti na sheria hadi karne ya. Kwanza hati miliki sheria katika Uswisi ilianzishwa wakati wa mara ya Kifaransa kazi katika era Napoleon. Geneva, ambayo alijiunga Uswisi Fitina katika, naendelea kifaransa sheria (sheria ya kwamba tarehe ya) na hivyo akawa wa kwanza canton kuwa na sheria ya hati miliki. Ya kwanza ya sheria ya hati miliki na maendeleo ndani ya nchi katika Uswisi ilikuwa ile ya canton ya Ticino, ambayo kuwa na ufanisi juu ya Machi. Katika canton ya Solothurn, sheria ya hati miliki aliingia katika nguvu katika. Kwanza katiba ya Uswisi ya kushoto masuala ya hati miliki ya cantons tu katika marekebisho ya katiba ya mwaka wa alifanya hati miliki ya kuwa suala la shirikisho sheria. Kwanza shirikisho sheria ya hati miliki katika Uswisi ilipitishwa na Uswisi bunge juu ya aprili, mwaka wa na aliingia katika nguvu juu ya januari.
Miaka miwili baadaye, Uswisi alikuwa mwanachama mwanzilishi wa Mkataba wa Berne kwa ajili ya Ulinzi wa Fasihi na Sanaa Kazi, ambayo kuwa na ufanisi juu ya desemba.
Ya sheria ya hati miliki ya maalum hati miliki muda wa miaka thelathini p. Haki ya kipekee ni pamoja na haki ya kutafsiri kazi ya fasihi (sanaa.). Katika hii ya kwanza ya shirikisho sheria ya hati miliki ilikuwa kubadilishwa.
a na kufunikwa kazi ya fasihi na sanaa (art.)
Sheria mpya ilipitishwa na bunge mnamo desemba, na aliingia katika nguvu juu ya julai. Ni wazi nini hasa 'kazi za fasihi na sanaa' walikuwa (art.), na kupanuliwa hati miliki ni pamoja na kupiga picha kazi na makusanyo. Hati miliki mrefu alibaki miaka thelathini zilizopo kabla ya kazi kwamba sisi si kufunikwa na mapema sheria walikuwa sasa pia copyrighted (art.). Kazi hiyo kujulikana kwa umma tu baada ya kifo cha mwandishi walikuwa copyrighted mpaka mfupi wa miaka hamsini baada ya kifo cha mwandishi au miaka thelathini tangu wao kujulikana. Sheria kufunikwa kazi ya fasihi na sanaa, ikiwa ni pamoja na matendo ya kisayansi, ramani, na picha. Katika, marekebisho ya sheria kupanuliwa hati miliki mrefu kutoka thelathini kwa miaka hamsini. Ugani hii ilikuwa si retroactive na kutumika tu kwa matendo kwamba walikuwa bado copyrighted katika (art. Tayari miaka mitatu baadaye, kazi juu ya omnibus marekebisho ya sheria ilikuwa imeanza, lakini ilichukua zaidi ya miaka thelathini kukamilisha mradi huu mpaka mwaka mpya ya hati miliki sheria ilipitishwa. Ni aliingia katika nguvu ya tarehe julai, na kupanuliwa hati miliki mrefu tena yasiyo ya retroactively hadi miaka sabini. Katika, mwingine marekebisho ya Uswisi sheria ya hati miliki ilikuwa imeanza na lengo la kufanya sheria inavyotakikana na hati Miliki WIPO Mkataba (WCT) na WIPO Maonyesho na Phonograms Mkataba (WPPT). Ilikuwa hatimaye kupitishwa na vyumba wote wa Uswisi bunge juu ya oktoba. Wakati huo huo, bunge pia imeridhia Uswisi kufuata WCT na WPPT. Marekebisho ya sheria aliingia katika nguvu ya tarehe julai. Ulinzi wa hati miliki kwa zaidi ya ulinzi kazi muda wake miaka sabini baada ya kifo cha mwandishi chini ya sheria ya Uswisi, isipokuwa tu kuwa programu ya kompyuta, ambayo ni ya ulinzi kwa ajili ya miaka hamsini baada ya kifo cha mwandishi. Ya ulinzi pia muda wake kama kifo lazima kudhani. Tarehe ya kifo ya mwisho mwandishi ni muhimu katika kesi ya coauthor meli, isipokuwa michango ni ungulika. Hamsini au miaka sabini ya ulinzi ni kuhesabiwa kuanzia saa mwisho wa mwaka wakati mwandishi (au jana mwandishi) alikufa. Kazi ya waandishi haijulikani kuingia umma domain miaka sabini baada ya tarehe ya uchapishaji (hata kama mwandishi ni kutambuliwa mara moja ya ulinzi ya kumalizika). Sheria ya uswisi pia kulinda wasanii' haki za muda wa ulinzi ni miaka hamsini, kuanzia mwisho wa mwaka wakati alikuwa akifanya kazi. Kama matokeo ya mashirika yasiyo ya retroactive marekebisho ya, wakati wa miaka ya hati miliki mrefu alikuwa kupanuliwa kwa miaka sabini, kazi kwamba walikuwa tayari katika miliki ya umma ya mwaka, wakati sheria mpya kuanza kuwa kutumika, si kufaidika upya ulinzi kwa hiyo, kazi zote kufanywa na waandishi wa marehemu katika au kabla ya ni katika uwanja wa umma katika Uswisi. Kinachofuata ni kwamba picha zilizochukuliwa kutoka au la nyaraka hizi pia ni katika uwanja wa umma. Hata hivyo: Tu 'kazi' kwa maana ya sheria, yaani 'ubunifu wa akili, fasihi au sanaa, kuwa na tabia ya mtu binafsi', kulindwa na hakimiliki. Nini hasa mtu binafsi (pia inajulikana kama uhalisi) ina maana kwa ajili ya picha kwa muda mrefu imekuwa lengo la mzozo. Katika hali yake ya Marley uamuzi, Shirikisho la Mahakama Kuu iligundua kuwa picha katika suala hili (risasi na mtazamaji na handheld kamera) alikuwa required tabia ya mtu binafsi kwa mujibu wa rufaa aesthetic ya picha, pamoja na mwelekeo wa picha ya vipengele na usambazaji wa mwanga na kivuli. Ni pia kupatikana kuwa ni 'viumbe wa akili' kwa kupigwa risasi katika muda maalum wakati wa mwimbaji wa harakati juu ya hatua. Kwa hiyo, Mahakama uliofanyika kwamba picha ilikuwa kulindwa na hakimiliki.
Katika hali yake ya Meili uamuzi, Mahakama iligundua kwamba picha katika suala hili, risasi na mwandishi wa habari hati Christoph Meili na files yeye alikuwa na kuchukuliwa kutoka kwake mwajiri, walikosa tabia ya mtu binafsi.
Ni kupatikana kwamba wigo wa dhana na uwezekano wa kiufundi alikuwa si vibaya, na kwamba picha si kutofautisha yenyewe kwa njia yoyote kutokana na kile ilikuwa matumizi ya kawaida. Kwa ajili ya ukosefu wa mtu kujieleza ya mawazo, kwa hiyo, Mahakama uliofanyika kwamba picha ilikuwa si copyrighted. Kisheria udhamini imejaribu muhtasari Shirikisho Mahakama Kuu ya falsafa ya sheria juu ya kizingiti cha uhalisi kama ifuatavyo.
